Определение

Объективная модальность. Противопоставление по признаку реальность – ирреальность. Выражается грамматической категорией наклонения – а именно, оппозицией индикатив vs. сослагательное наклонение.

Этот тип модальных значений мы называем, несколько сужая традиционное употребление, объективной модальностью, поскольку речь идет об отношениях высказываемого с «объективной» реальностью. Сужение состоит в том, что традиционно все значения, выраженные наклонением, относятся к сфере объективной модальности (см. [Грамматика1980(II): 214–215]), а в нашем употреблении это не так: оптативное значение сослагательного наклонения (желательность) относится к сфере субъективной модальности, а императив вообще к иллокутивной. Иначе говоря, объективная модальность выражается наклонением, но не все значения наклонений принадлежат к сфере объективной модальности.

Противопоставление в рамках объективной модальности не бинарное, как принято считать (см., например, [Урманчиева 2004]), а тернарное: реальность противопоставлена не только ирреальности, т.е. контрфактивности; имеется еще третья возможность – нейтральность, когда отношение ситуации к реальному миру в предложении не определено: пропозиция употребляется безотносительно к истине. Например, нейтральную объективную модальность имеет пропозиция ‘он приехал’ в некоторых гипотаксических контекстах: Я думаю, он приехал; или в контексте вопроса: Он приехал?

1. Изъявительное

В своем основном значении индикатив описывает ситуацию как принадлежащую к реальному миру. Предложение с глаголом в индикативе предназначено, прежде всего, для употребления в высказывании с утвердительной иллокутивной модальностью, и в этом контексте индикатив означает, что ситуация является реальной, т.е. имеет место. Однако то же предложение может быть вставлено в такие контексты, где индикатив не выражает реальности ситуации. Это контексты снятой утвердительности (невередиктальность, безотносительность к реальности).

1. Сослагательное наклонение

Иначе – конъюнктив. Чаще всего употребляется в синтаксически подчиненной позиции: в условных, целевых, реже определительных придаточных, а также в сентенциальных актантах – т.е. в контексте с нулевой иллокутивностью, и выражает нейтральную или контрфактивную объективную модальность,

Основное назначение сослагательного наклонения в синтаксически подчиненной позиции – выражать нереальную объективную модальность, т.е. нейтральную или контрфактивную, причем не всегда ясно, какую из двух. Нейтральную объективную модальность конъюнктив выражает в сложном предложении с сентенциальным актантом (вводимым союзом чтобы):

(20) Я рад, что меня не заметили – индикатив, реальная модальность

(21) Я старался, чтобы меня не заметили; Не может быть, чтобы он ошибся – конъюнктив, нейтральная модальность

Тот же тип модальности выражается конъюнктивом во вводимых тем же союзом придаточных цели: Он спрятался, чтобы его не заметили.

В независимом предложении сослагательное наклонение может выражать оптативное значение, а именно, означать, что ситуация представляется говорящему желательной:

(30) Если б он знал, как тяжело у меня на душе! [Ю. Трифонов. Дом на набережной (1976) ] = ‘я хотел бы, чтобы он знал’

(31) Было бы сейчас лето!

Второе значение, которое выражает конъюнктив в независимом предложении, – это значение обусловленности: говорящий ставит возможность наступления ситуации в зависимость от некоторого условия. Условие может быть выражено самыми разными способами. Важно, что конъюнктив обусловленности, как и желательности, возможен в синтаксически независимом предложении, притом в контексте утвердительной иллокутивной модальности. 

Назад